тема научной статьи по государству и праву, юридическим наукам из журнала Закон и право.
Явные признаки ст. 305 УК РФ
Субъективная сторона состава преступления по статье 286 УК РФ представляет собой психическое отношение лица к содеянному и характеризуется только виной в виде умысла, который может быть как прямым, так и косвенным. Субъективная сторона – прямой умысел. Законодатель определил в качестве обязательных признаков субъективной стороны, предусмотренных ст. 295 УК РФ, специальную цель в виде воспрепятствования законной деятельности либо из мести за такую деятельность.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК РФ)
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей судьями заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла. Субъект - судья.
Квалифицированный вид ч.
В неё входит субъект, то есть лицо, совершившее преступление, и субъективная сторона. Соответственно, указанные элементы касаются личности виновного человека, а не пострадавшего, и необходимы для установления вины. Рассматриваемое преступление предполагает установление специального субъекта. Вынести незаконное решение может только суд, арбитражные и присяжные заседатели.
Вторая элемент — субъективная сторона, представляющая собой психическое отношения человека к тому, что он совершает, то есть вину. Она существует в двух формах: Умысел. Он может быть прямым или косвенным, но всегда предполагает, что лицо осознаёт характер своих действий, руководит ими и понимает, какие последствия в итоге наступят. Кроме того, важным фактором считается желание наступления преступного результата и стремление к нему. Здесь предполагается легкомыслие и небрежность.
В первом случае лицо понимает характер своих действий, но без достаточных на то оснований думает, что негативные последствия не наступят, а во втором вовсе не предвидит их, хотя должно было и могло.
Вынесение заведомо неправосудного решения ст 305 ук рф как это установить
Незаконное освобождение от уголовной ответственности нарушает принцип неотвратимости ответственности за совершенные преступления. Основной непосредственный объект данного преступления — основанная на законе деятельность органов предварительного расследования по привлечению лиц, виновных в совершении преступления, к уголовной ответственности и освобождению от уголовной ответственности. Дополнительным объектом могут выступать права и законные интересы граждан, в частности, потерпевших. Объективная сторона преступления заключается в действии — незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности. Обвиняемым в соответствии со ст. Освобождение от уголовной ответственности должно быть незаконным, то есть оно осуществляется при отсутствии установленным уголовным и уголовно-процессуальным законом оснований и условий. Незаконное освобождение от уголовной ответственности может совершаться следующими процессуальными действиями: вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; вынесением постановления о прекращении уголовного дела; вынесением постановления о прекращении уголовного преследования.
Вынесение постановления означает составление текста постановления и его подписание должностным лицом. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным: преступление считается оконченным с момента подписания одного из перечисленных выше заведомо незаконных постановлений в отношении виновного в преступлении лица. Субъект преступления специальный — прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Если незаконное освобождение от уголовной ответственности осуществляется судьей, уголовная ответственность наступает за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновное лицо осознает, что совершает процессуальное действие, направленное на освобождение виновного лица от уголовной ответственности при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований и условий, и желает совершить такое действие. Если действия должностного лица были обусловлены заблуждением, ошибкой, состав преступления, предусмотренный ст.
Мотивы совершения указанного преступления на квалификацию не влияют. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей ст. Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они подрывают престиж и авторитет правоохранительных органов, посягают на личную свободу и неприкосновенность личности — права, гарантированные Конституцией Российской Федерации. В части 1 ст. Основной непосредственный объект указанных преступлений — нормальная, основанная на законе деятельность правоохранительных органов и суда в сфере уголовного судопроизводства. Дополнительный объект — личная свобода, неприкосновенность личности.
Объективная сторона преступления в ч. Под задержанием подозреваемого согласно п. В соответствии с ч. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства , либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу ч. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно.
В протоколе задержания указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Если требования уголовно-процессуального закона относительно оснований, условий или порядка оформления задержания не выполнены, задержание является незаконным. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Преступление будет считаться оконченным: в случае совершения задержания без достаточных к тому оснований — с момента фактического задержания, то есть с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления п.
Субъект преступления специальный — должностное лицо органа дознания, наделенное правом задержания, дознаватель, следователь. Субъективная сторона незаконного задержания характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку в составе преступления законодатель указывает на признак «заведомости» незаконных действий. Виновное лицо осознает незаконность своих действий по задержанию потерпевшего и желает совершить эти действия. Мотивы совершения преступления на квалификацию содеянного не влияют. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в соответствии со ст.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Незаконным признается избрание судом меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а также при нарушении предусмотренного УПК РФ порядка заключения под стражу. Состав незаконного заключения под стражу является формальным: преступление считается оконченным с момента вынесения судьей постановления об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца ч. В предусмотренных законом случаях срок содержания под стражей может быть продлен до 6, 12, 18 месяцев.
Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных п. Если истекли установленные сроки содержания лица под стражей, дальнейшее содержание его под стражей является незаконным. Состав преступления формальный: преступление окончено с момента невыполнения указанных выше предписаний. Субъект заведомо незаконного заключения под стражу специальный — судья, поскольку в соответствии со ст. Субъект заведомо незаконного содержания под стражей также является специальным.
Это начальник места содержания под стражей, который не освободил из-под стражи обвиняемого подозреваемого при наличии законных оснований для этого должностные лица следственного изолятора, изолятора временного содержания. Виновное лицо осознает, что удерживает незаконно под стражей лицо, которое должно быть освобождено, и желает этого. Под тяжкими последствиями понимаются: самоубийство подозреваемого обвиняемого ; психическое расстройство; тяжелое заболевание; лишение подозреваемого обвиняемого жизни другими задержанными или заключенными под стражу; крупные финансово-экономические потери потерпевшего и т. Между незаконными задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей и наступившими тяжкими последствиями должна быть причинная связь. Состав преступления в ч. Субъективная сторона квалифицированного состава преступления может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, а также сложной формой вины — наличием прямого умысла по отношению к заведомо незаконным действиям и неосторожности в виде легкомыслия или небрежности по отношению к тяжким последствиям.
Принуждение к даче показаний ст. Это частный случай превышения должностных полномочий. Общественная опасность указанного преступления заключается в том, что полученные посредством давления на участников процесса сведения могут привести к принятию неправосудного судебного решения. Кроме того, принуждение к даче показаний наносит существенный вред авторитету органов предварительного расследования, затрагивает законные права и интересы личности. Основным непосредственным объектом принуждения к даче показаний является нормальная, основанная на законе деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование. Дополнительными объектами могут быть личная неприкосновенность, здоровье, честь, достоинство, законные интересы личности.
Потерпевшими от преступления могут быть лица, перечисленные в ч. Объективная сторона преступления заключается в действии — в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста — к даче заключения или показаний. Принуждение применительно к ст. Принуждение может проявляться в угрозах, шантаже или иных незаконных действиях. Угроза — это психическое воздействие на человека посредством обещания причинить какой-либо вред ему или его близким, направленное на побуждение потерпевшего выполнить требование угрожающего лица. Это может быть угроза причинения вреда здоровью, повреждения или уничтожения имущества, привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, изменения меры пресечения и др.
Для квалификации содеянного не имеет значения, собирался ли виновный в будущем, в случае невыполнения его требований, исполнить угрозу. Шантаж — это угроза распространения сведений, которые потерпевший хотел бы сохранить в тайне. Это могут быть как сведения, порочащие честь или достоинство потерпевшего или его близких, так и иные сведения, которые потерпевший желает сохранить в тайне. Иные незаконные действия — любые методы воздействия, противоречащие закону, которые способны оказывать влияние на потерпевшего, вынуждая его к даче показаний или заключений. Например: ложное обещание изменить квалификацию преступления , прекратить уголовное дело, применение алкоголя, наркотиков и др. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным: преступление считается оконченным с момента применения виновным лицом принуждения к потерпевшему, независимо от того, удалось или нет склонить потерпевшего к даче соответствующих показаний.
Субъект преступления — следователь; лицо, производящее дознание; другое лицо, осуществляющее принуждение к даче показаний с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание это могут быть, например, оперативные сотрудники, лица, проходящие практику в органах предварительного расследования. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновное лицо осознает, что незаконными действиями принуждает потерпевшего к даче показаний или заключений, и желает этого. Мотивы совершения преступления на квалификацию не влияют. Физическое насилие может состоять в нанесении побоев потерпевшему, в ограничении свободы связывание, необоснованное применение наручников , в причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью при принуждении к даче показаний требует квалификации по совокупности преступлений: ч. Издевательство — это разновидность психического насилия, применяемая для подавления воли потерпевшего.
Оно может проявляться в циничном унижении человеческого достоинства, в оскорбительной оценке внешних качеств человека, его физических недостатков, в принуждении к совершению бессмысленных действий и т. Издевательство порождает у потерпевшего физические и моральные страдания. Пытка в соответствии с примечанием к ст. При принуждении к даче показаний пытка означает действие, умышленно направленное на причинение сильной боли, страдания физического или нравственного , с целью получения от допрашиваемого определенных сведений. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности ст. Основной непосредственный объект данного преступления — нормальная деятельность суда по отправлению правосудия, а также основанная на законе деятельность органов и должностных лиц, участвующих в возбуждении и рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Дополнительный объект — права и интересы граждан, авторитет указанных выше органов. Предмет преступления — доказательства по гражданскому делу, административному делу, делу об административном правонарушении. Применительно к анализируемой статье речь идет о письменных и вещественных доказательствах. Письменными доказательствами в соответствии со ст. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи ». Вещественными доказательствами в соответствии со ст.
Объективная сторона преступления заключается в действии — фальсификации доказательств. Фальсификация означает подмену, подделывание доказательств, искажение их смысла. Фальсификация доказательств может проявляться, в частности, в искажении их смысла путем подделки, подчистки, исправлений в документах в договорах, расписках, доверенностях и т. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным: преступление считается оконченным с момента предоставления фальсифицированного доказательства суду применительно к гражданскому или административному делу и с момента внесения ложных сведений в протокол об административном правонарушении или в материалы дела об административном правонарушении применительно к делам по административным правонарушениям. Субъект преступления специальный — лицо, участвующее в гражданском или административном деле, или его представитель например, истец, ответчик, третьи лица, прокурор, заявитель, органы государственного управления , органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц , участники производства по делу об административном правонарушении, их представители, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, а также должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновное лицо осознает, что фальсифицирует доказательства, и желает совершить это действие.
Основной непосредственный объект данного преступления — нормальная деятельность суда по отправлению правосудия. Дополнительный объект — права и интересы граждан, авторитет судебной власти. Предмет преступления — доказательства. В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. Объективная сторона преступления заключается в действии — фальсификации доказательств по уголовному делу.
Фальсификация доказательств по уголовному делу может осуществляться путем составления ложных по содержанию письменных доказательств, внесения ложных сведений в протоколы или документы, их подделки, подчистки, фабрикации ложных доказательств например, путем подбрасывания наркотиков в одежду обвиняемого и др. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным: преступление считается оконченным с момента представления органам расследования или суда фальсифицированных доказательств. Субъект преступления специальный — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновное лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по уголовному делу, и желает этого. Признаки тяжкого или особо тяжкого преступления сформулированы в ч. Тяжкие последствия могут наступить при фальсификации доказательств как по уголовным, так и по гражданским делам.
Это признак оценочный, он устанавливается с учетом всех обстоятельств дела. Под тяжкими последствиями, которые наступили вследствие фальсификации доказательств, понимаются самоубийство потерпевшего или его близких, осуждение невиновного лица, осуждение виновного к существенно более строгому наказанию, чем могло бы быть при оценке подлинных доказательств, незаконное взыскание имущества, разорение, банкротство и т. Между фальсификацией доказательств и наступившими тяжкими последствиями должна быть причинная связь. С субъективной стороны фальсификация доказательств, повлекшая наступление тяжких последствий, может характеризоваться как умышленной формой вины по отношению к деянию и его последствиям, так и сложной формой вины, при которой фальсификация доказательств осуществляется с прямым умыслом, а по отношению к тяжким последствиям вина может быть неосторожной, в виде легкомыслия или небрежности. Основным непосредственным объектом анализируемого преступления является нормальная деятельность суда по отправлению правосудия. Дополнительный объект — права и интересы физических и юридических лиц, авторитет судебной власти, правоохранительных органов.
Предметом преступления являются результаты оперативнорозыскной деятельности. Потерпевшими от преступления могут быть физические и юридические лица. Объективная сторона преступления заключается в действии — фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности. Признаки и способы фальсификации рассмотрены выше применительно к ч. Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным: преступление считается оконченным с момента предоставления органам предварительного расследования или суду фальсифицированных результатов оперативно-розыскной деятельности. Субъект преступления специальный — лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно ст. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновное лицо осознает, что фальсифицирует результаты оперативно-розыскной деятельности, и желает совершить такое действие. В качестве обязательных признаков субъективной стороны преступления предусмотрены две альтернативные цели: цель уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо цель причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд ст. Основной непосредственный объект преступления — соответствующие закону условия отправления правосудия. Дополнительный объект — права и законные интересы граждан, авторитет правоохранительных органов.
Предмет преступления аналогичен предмету получения взятки ст. Потерпевшим от преступления является должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо работник контрактной службы, контрактный управляющий, член комиссии по осуществлению закупок. Объективная сторона преступления состоит в действии — попытке передачи потерпевшему без его ведома или без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера. Провоцируемое лицо ни в какой форме ни открыто, ни завуалированно не заявляло о согласии получить незаконное вознаграждение. По этому признаку провокация взятки или подкупа отличается от получения взятки ст. Совершаемые виновным противоправные действия направлены на имитацию преступления, создание видимости преступления, искусственное создание доказательств получения взятки или предмета подкупа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. Таким же образом решается вопрос о признании преступления оконченным применительно к провокации подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если провокация взятки либо подкупа была осуществлена работником правоохранительного органа с использованием для этого своих служебных полномочий, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: превышение должностных полномочий ст. Виновное лицо осознает, что провоцирует потерпевшего на получение взятки или предмета подкупа, пытается дать взятку или предмет подкупа потерпевшему без его согласия и желает совершить такое действие. Обязательным признаком субъективной стороны провокации взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд являются две альтернативные цели: искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантаж.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта ст. Основным непосредственным объектом данного преступления является соответствующая закону деятельность суда по отправлению правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать права и свободы личности, интересы юридических лиц, авторитет судебной власти. Предмет преступления — приговор, решение или иной судебный акт. Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Решение — это судебный акт, которым дело разрешается по существу.
Оно подтверждает наличие или отсутствие конкретных правоотношений или юридических фактов , предписывает обязанным лицам действовать определенным образом.
Так, в отношении судьи будет избрана более жесткая мера пресечения, если в результате его действий был нанесен серьезный ущерб подсудимому. Речь идет о таких негативных последствиях: причинение тяжкого вреда физическому или психическому здоровью; самоубийство подсудимого; потеря имущества и т.
Субъект и субъективная сторона Привлечь к ответственности по статье 305 УК РФ можно лиц, которые причастны к вынесению неправосудного приговора. Речь идет о судье и присяжных заседателях. Несмотря на то, что последние не выносят судебного решения, именно их вердикт оказывает непосредственное влияние на содержание данного документа.
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
При этом важно наличие прямого умысла. То есть, принятый акт должен быть заведомо неправомерным. Вынося такое решение, судья должен осознавать степень ответственности, умышленно совершая обман.
Если же имела место судебная ошибка, то виновник понесет дисциплинарное наказание. Привлечь его к ответственности по статье 305 УК РФ не получится ввиду отсутствия субъективной стороны. Виновным в совершении подобных преступлений можно признать как одного судью, так и судейскую коллегию.
В последнем случае наказание понесут лишь те лица, которые имели прямой умысел.
Если рассматриваемое деяние связано с получением взятки, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. Данное преступление считается оконченным с момента подписания приговора, решения или нового судебного акта. При этом не требуется вступления их в законную силу. Субъектами комментируемого деяния могут быть судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда РФ. При вынесении заведомо неправосудного вердикта субъектами могут быть и присяжные заседатели.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта Статья 305.
Вынесение заведомо неправосудных приговор, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ)
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1.
По крайней мере судами. Да, некоторые деятели государственной регистрации из Министерства юстиции РФ слегка брыкались просто потому, например, что не видели синих мастичных печатей на решениях третейских судов для жителей Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей: речь идёт об оттисках, которые вы называете мокрыми печатями. Но, в конце концов, суды спокойно приводили их в чувство, просто задавая вопрос: «А она, печать эта, вообще должна там быть? Тем более, что вопрос изготовления печатей, как мастичных, так и конгревных в России как раз весьма прост: плати денежку и заказывай. Да и печатям вообще придаётся не такое уж большое значение. Что, кстати, правильно. Но затем, насколько я помню, всё началось с подачи бывшего председателя Арбитражного суда г. Красноярска — Татьяны Ивановны Машкиной, которая написала и опубликовала совершенно вредительскую статью о так называемых «абсолютных правах», о чём уже упоминалось вот тут: По праву.
Марк Болдырев25 января 2023 Поразительно, но мне теорию об «абсолютных правах», заведомо недействительную по крайней мере с 1946 года, с момента защиты диссертации О. Иоффе, всерьёз пересказывали и настаивали на ней, судьи третейских судов. Повторяю снова и снова: я категорически не согласен с утверждениями, что просто-таки корифеями цивилистики являются судьи арбитражных судов. Кстати, очень многие из них вполне могли бы считаться адептами ныне разгромленной на Украине Харьковской юридической школы, абсолютно враждебной всяким граданскообщественным институциям, а потому, между прочим, с моей точки зрения как раз и ревизионистской. Марксистско-ленинская теория государства как раз говорит о прямо противоположном: единственная цель установления государства диктатуры пролетариата состоит не в бесконечном укреплении государства во всех сферах жизни, а как раз наоборот — к созданию условий отмирания государства, его прехождении. Смысл партийности то есть осознанной классовости пролетариата заключается в том, чтобы уничтожить пролетариат как класс вообще, как последний из всех классов в ходе развития человечества и тем самым закончить и историю государств и историю классов. Не случайно, именно из Харьковской юридической и экономической школы вышел как раз один из самых откровенных ревизионистов — Е. Либерман, работы как раз и легли в основание конструкции той самой бомбы, которая была заложена под СССР.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Данное преступление посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования. Федеральный закон от 17 января 1992 г. Основной объект преступления - нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы личности.
Объективная сторона. Воспрепятствование всестороннему полному объективному расследованию дела. Любая форма — просьба, требование, митинги.. Вмешательство происходит именно в деятельность прокурора, следователя в связи с расследованием или рассмотрением конкретного дела. По конструкции состав преступления является формальным. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом.
Обязательным признаком преступления является цель - воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
Комментарий к статье 305 УК РФ
Кроме того, само по себе возбуждение в отношении судьи уголовного преследования по ст. 305 УК РФ предполагает необходимость доказывания именно заведомой неправосудности вынесенного им судебного акта. В УК РФ преступления против правосудия выделены в самостоятельную главу 31. Полный текст статьи 305 УК РФ c поправками и комментариями.
Какие последствия может нести судья за умышленные преступления по статье 305 УК РФ?
С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, подавляющее большинство преступлений совершаются исключительно с прямым умыслом, это преступления, предусмотренные такими статьями как, например 295, 299, 300 УК РФ и т.д. Какие меры ответственности предусмотрены за деяние по статье 305 УК РФ? Ст. 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Статья 3. Требования, предъявляемые к судье 1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Статья 8. Присяга судьи 1. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Лично я ориентировался на дела, связанные с навязанным личным страхованием заемщиков кредитов. Причем все касается только физических лиц.
Представляете, какая ирония, юридических лиц это ничего не касается. Особая «любовь» именно к физическим лицам. Ну так вот. Допущенных судьями, при осуществлении «правосудия», нарушений норм процессуального и материального права огромное количество. Встает резонный вопрос: А являются ли сами по себе такие деяния судьи преступлением?
Допущенных нарушений много, а являются они преступлением или нет? Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 2.
Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта ст. Отличие вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта от злоупотребления должностным положением. Основным объектом преступления являются интересы правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать права и свободы личности, интересы юридических лиц. Особая общественная опасность данного преступления состоит в нарушении принципа законности в деятельности судов при рассмотрении дел, что может повлечь тяжкие последствия для лица, в отношении которого вынесен неправосудный акт, подорвать авторитет суда, разрушить веру в правосудие. Предметом рассматриваемого преступления является судебный акт — правоприменительный акт суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в форме процессуального документа, вынесенный судьей судьями по существу рассматриваемого вопроса и или затрагивающий правовое положение гражданина личности или юридического лица. Приговор — это судебное решение по уголовному делу.
Общественные суды суд чести, товарищеский суд и пр. При коллегиальном вынесении решения к ответу призываются только те судьи, которые осознавали неправомерность приговора. Об ответственности судей за вынесение неправосудных решений и других субъектов преступления читайте далее. Наказание За вынесенное неправосудное решение статья 305, часть 1 судье грозит один из представленных типов наказаний: Штраф до 300 000 рублей или лишение доходов за установленный период до 2 лет ; Лишение свободы максимум на 4 года. Когда данное деяние влечет за собой тяжкие последствия, штрафом не обойтись. По 2 части 305 статьи судья может быть лишен свободы на приличный срок: от трех до десяти лет. О том, как наказали сочинского судью за вынесение заведомо неправосудного решения, расскажет следующее видео: Злостное уклонение от отбывания наказания: особенности злодеяния Это злодеяние также относится к преступлениям против правосудия равно как и лжедонос , принуждение к даче показаний и другие. Уклонение от наказания, назначенного судом в виде ограничения свободы, принудительных работ или лечения, а также от лишения свободы квалифицируется по 314 статье УК, в отличие от статьи 314.
В отношении последнего также действует статья 20. О том, что означает уклонение от отбывания лишения свободы, читайте далее. Состав преступления Объектом рассматриваемого преступление является обязательность выполнения вынесенного приговора неправомерный арест не подпадает под данную норму. В статье выделяется 3 части, сообразно характеру наказания, от отбывания которого преступник уклоняется. Первая часть Речь здесь идет о действии или, напротив, бездействии, нарушающем установленные судом в качестве дополнительного наказания примечание 1 ограничения, если оно повторялось лицом неоднократно. Например, осужденный часто покидал дом в неположенное время действие или несколько раз не являлся для регистрации в специальный орган бездействие. Если нарушение носит единичный характер, злостным оно считаться не может, а значит, состава преступлений не образует. Вторая часть Заключенных иногда выпускают на определенный срок из исправительного учреждения.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей судьями заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Преступления против правосудия
Во втором параграфе главы «Субъективные признаки, характеризующие состав преступления, предусмотренный ст. 305 УК РФ» дается анализ субъективной стороны деяния и характеризуется субъект анализируемого преступления. Комментарий к статье 305 УК РФ. Судебными актами являются постановления и определения судов любых инстанций, а также мировых судей. Предметом в рассматриваемой статье УК РФ является непосредственно сам судебный акт, который отменяется. Предметом в рассматриваемой статье УК РФ является непосредственно сам судебный акт, который отменяется. Установление субъективной стороны представляет сложность, так как привлечение невиновного может быть вызвано или объяснено ошибкой в оценке доказательств, толковании закона и т. д., когда признаки ст. 299 УК РФ отсутствуют. Привлечь его к ответственности по статье 305 УК РФ не получится ввиду отсутствия субъективной стороны.
Преступления против правосудия
Установление субъективной стороны представляет сложность, так как привлечение невиновного может быть вызвано или объяснено ошибкой в оценке доказательств, толковании закона и т. д., когда признаки ст. 299 УК РФ отсутствуют. Вынесение судом заведомо незаконных решений, а также уклонение от наказания являются преступлениями, и ответственность за их совершение предусмотрена статьями 305 и 314 УК РФ соответственно. Комментарий к статье 305 Уголовного кодекса РФ. Статья 305 Уголовного кодекса Российской Федерации в действующей редакции 2024 года с Комментариями. Статья 305 УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция.
2.2. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК)
Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. ФЗ от 26. Судьи - носители судебной власти 4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Статья 3. Требования, предъявляемые к судье 1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Статья 8. Присяга судьи 1.
Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Лично я ориентировался на дела, связанные с навязанным личным страхованием заемщиков кредитов. Причем все касается только физических лиц. Представляете, какая ирония, юридических лиц это ничего не касается. Особая «любовь» именно к физическим лицам. Ну так вот. Допущенных судьями, при осуществлении «правосудия», нарушений норм процессуального и материального права огромное количество.
При совершении посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, всегда имеется умысел на лишение жизни человека, но наличие субъективной стороны состава - цели воспрепятствования законной деятельности либо из мести за такую деятельность, исключает квалификацию преступления по ст. Соответственно, посягательство на жизнь указанных лиц на почве личных неприязненных отношений надлежит оценивать как преступление против личности. Специальная цель или специальный мотив преступления применительно к ст. Ответственность в данном случае будет наступать за преступление против личности». При убийстве лица, осуществляющего правосудие, необходимо установить также отношение лица к преступным последствиям. Угрозы убийством или неосторожное лишение жизни не могут квалифицироваться по ст. Неосторожное причинение смерти судье и другим лицам, указанным в диспозиции ст. Следующим смежным составом является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. В данном случае возникает конкуренция специальных норм, поскольку ст. Полухин отмечает, что «специальные нормы в уголовном праве - важный технико-юридический принцип компоновки законодательного материала, выполняющий важную общепревентивную функцию. В том случае, когда преступные посягательства на конкретный объект приобрели социально-опасную масштабность, возникает необходимость выделить данный объект в специально созданной норме, дабы потенциальный правонарушитель мог четко представлять, что именно за данное конкретное преступное деяние он будет вынужден нести весьма суровую ответственность. Общая норма выстраивает свою диспозитивную часть порой весьма абстрактно, поскольку соединяет в своих рамках массу обстоятельств, отношений и нюансов, перечисление которых нарушит принцип экономии правового материала, а порой и просто невозможно из-за неопределенно большого числа подлежащих охране ценностей». Рассматриваемое преступление расположено в главе 31 УК РФ «Преступления против правосудия», в связи с чем в качестве его видового объекта выступают отношения в сфере осуществления правосудия. Непосредственный объект, как и во всех составах посягательств на жизнь, имеет сложную структуру и включает в себя деятельность конкретных субъектов по осуществлению правосудия. Поскольку судебная власть является одной из трех ветвей власти в Российской Федерации, деятельность по осуществлению правосудия можно считать одним из направлений реализации государственной власти. Законодательная конструкция ст. Это относится не только к диспозициям, но и к санкциям данных норм, что во многом облегчает их уголовно-правовой анализ. Объективная сторона данных преступлений сформулирована как посягательство на жизнь. Различаются они по категории потерпевших и по характеру охраняемой деятельности. Посягательство на их жизнь предпринимается в связи с их государственной, или политической, или общественной деятельностью. Объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля выступает политическая система России, а также жизнь потерпевшего. В соответствии со ст. Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут выступать только государственные или общественные деятели, то есть лица, проявившие себя в какой-либо области общественной или государственной деятельности. К государственным деятелям относятся руководители и ответственные работники высших и местных органов власти и управления, депутаты всех уровней, руководители министерств и ведомств, главы администраций республик и областей, ответственные работники Администрации Президента РФ, аппарата правительственных структур и т. К общественным деятелям относятся лица, активно участвующие в работе общественных объединений, партий, независимо от их должностного положения. Посягательства на близких родственников и членов семьи указанных лиц не образуют данного преступления и квалифицируются по соответствующим статьям УК как преступления против личности. Следует отличать преступление, предусмотренное ст. Различаются данные преступления по категории потерпевших. Однако в ст. Причем следователи и работники органов дознания могут выполнять функции, указанные как в ст. В этом случае следует выяснять, в связи с чем было совершено посягательство: если оно связано с деятельностью по пресечению преступного акта, то вменять следует ст. Если это связано с производством дознания по уголовному делу при производстве обыска, выемки, при составлении протокола и т. В судебной практике возникают проблемы, связанные не только с квалификацией рассматриваемых преступлений, но и с назначением наказания. Отсутствие общего, единого понимания термина «посягательство» порождает разногласия как относительно его признаков применительно к характеристике объективной стороны преступления, так и определения конструкции составов, в которых он используется. Все это порождает и проблемы, связанные с назначением наказания. Во-первых, как в этом случае учитывать положения ст. Б срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Конструкция ст. Верхний предел наказания при наличии покушения на жизнь субъектов соответствующих видов деятельности оказался повышенным вопреки ограничениям, содержащимся в ст. Тенчов и А. Драченов, обосновывая целесообразность выделения в самостоятельные составы преступлений посягательств, указанных в ст. Еще более недопустимая ситуация складывается при определении наказания в случае покушения на лишение жизни субъекта при субъективной ошибке и наличии оснований, предусмотренных в ст. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11. Практическое значение приобретает вопрос об уголовно-правовой оценке приготовления к убийству лица, участвующего в отправлении правосудия. Поскольку преступление, предусмотренное ст. Однако возникает вопрос о том, надлежит ли такое деяние квалифицировать как приготовление к убийству, предусмотренное ст. Решающей при решении этого вопроса должна быть субъективная окраска приготовительных действий. Если виновный осознает государственно-правовой статус потерпевшего и при этом преследует цель или руководствуется мотивами, которые обозначены в ст. В ходе применения ст. На практике возникают трудности в тех случаях, когда виновный полагает, что посягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие, в связи с выполнением им функции по отправлению правосудия, а на самом деле направляет свои действия на причинение вреда иному лицу. В содержание умысла лица при совершении анализируемого преступления должно охватываться осознание социальной значимости личности потерпевшего и выполняемых им функций. Иначе говоря, виновный при посягательстве на жизнь должен знать, кого и в связи с чем он лишает жизни. Согласно правилам о фактической ошибке в объекте преступления потерпевшем преступник должен нести ответственность за покушение на жизнь лица, осуществляющего правосудие ст. В описанном случае наиболее удачной представляется позиция О. Шишова, который думает, что при такой ошибке «содеянное подлежит квалифицировать как покушение на жизнь указанных лиц, а также на соответствующее оконченное преступление против личности ст. Еще одной разновидностью ошибки в причинной связи будет тот случай, когда субъект совершает действие с умыслом достигнуть определенного преступного последствия. Предвидение субъекта не охватывает здесь даже общих черт действительного развития причинной связи между действием и наступившим результатом, то есть предвидение возможного развития причинной связи вовсе не совпадает в этих случаях с ее действительным развитием. В тех случаях, когда второе действие, имея цель скрыть совершенное преступление, тем не менее предпринимается субъектом преступления при отсутствии у него полной уверенности, что преступный результат уже наступил, во всем совершенном не будет и ошибки в развитии причинной связи - его следует рассматривать как одно умышленное преступление и квалифицировать по ст. Ошибка в причинности заключается в неправильном представлении субъекта о причинной связи между совершенным им деянием и наступившим преступным результатом. Такая ошибка вообще не устраняет умышленности совершенных действий, так как у субъекта при этом имеется представление и предвидение как фактических обстоятельств, относящихся к объективной стороне преступления, так и реальной возможности наступления преступного результата при определенном развитии причинной связи. Ошибка в причинности может исключить лишь вменение преступного результата в качестве оконченного умышленного преступления. В судебной практике возникают проблемы при разграничении посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, от угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением указанных функций ст. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что у суда зачастую возникают сложности при установлении вины лица, обвиняемого в совершении посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие. Следствием этого является большой процент переквалификации со ст. Круг потерпевших - тот же, что и в ст. Впрочем, эта цель вытекает из диспозиции статьи, связывающей угрозу с рассмотрением дел материалов в суде, с производством предварительного расследования или с исполнением судебного акта решения, приговора. Следовательно, угрожающий стремится либо оказать то или иное влияние на ход законной деятельности ускорить, затормозить ее, принять выгодное ему решение и т. Так, Верховным судом Удмуртской Республики 29 января 2013 года оставлено без изменения постановление Воткинского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 51-летней жительнице г. Воткинска, которой органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч. Женщина обвиняется в нападении на государственного обвинителя в здании Воткинского районного суда Удмуртской Республики, совершенного 18. В тот день, до начала судебного заседания по уголовному делу в отношении 16-летнего жителя г. Воткинска, обвиняемого по ч. Женщина стала душить работника прокуратуры шарфом и попыталась ударить ножом. Действия нападавшей пресечены одним из судей, проходившим мимо. В заключение следует отметить, что правильное разграничение посягательства рассматриваемого вида от смежных составов и иных насильственных преступлений и решение проблем квалификации способствует эффективной профилактике посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Прежде всего следует отметить, что действующее законодательство весьма противоречиво оценивает характер и степень общественной опасности исследуемого вида преступления. А не нарушает ли такой порядок один из принципов построения норм Особенной части Уголовного кодекса РФ - расположение преступлений по мере значимости их объектов и степени общественной опасности преступления? Также, в литературе не раз высказывались критические замечания относительно действующей редакции ст. Так, Л. В, Лобанова указывает на то, что наименование статьи не соответствует ее содержанию. Споры возникают относительно расположения в данной статье таких категорий - защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель. И почему тогда защита не предоставляется иным участникам уголовного судопроизводства. Также требуется улучшение текстологической базы уголовно-правовых норм. Понятия в диспозиции статьи должны быть точными, а не оценочными. Поэтому необходимо дать точное определение понятию «посягательство». Необходимо в примечании к или к ст. Бобраков выделяет следующие недостатки конструкции ст. Предлагается вариант ст. Посягательство на жизнь лица в связи с осуществлением судопроизводства Посягательство на жизнь лица, осуществляющего судопроизводство, участвующего в нем, исполняющего его решения, а равно его близкого, в целях воспрепятствования законной деятельности такого лица либо из мести за такую деятельность, наказывается. Под посягательством в настоящей статье следует понимать как умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего, так и покушение на его жизнь. Наказание за посягательство, окончившееся на стадии приготовления или покушения, назначается с учетом общих правил назначения наказания. Также затруднение вызывает и отсутствие квалифицирующих признаков. Например, что, а если посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, было совершено с особой жестокостью и т. Также, Е. Терехова предлагает такой вариант изложения в уголовном законе: ст. Одним из направлений совершенствования эффективности нормы является обеспечение неотвратимости уголовной ответственности и наказания за совершение данного преступления, включая совершенствование взаимодействия со средствами массовой информации по информированию населения о раскрытии преступлений подобного рода и судебной практике назначения наказания. Это является актуальным, потому что, как показывают реалии жизни, данный вид преступления не относится к числу преступлений, широко известным общественности. Поэтому необходимо повышать правовой уровень знаний населения, в том числе и с помощью СМИ. Заключение Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Статья 295 УК РФ в диспозиции устанавливает уголовно-правовую защиту от посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких. При этом для определения, имеет ли лицо один из названных статусов, необходимо обращаться к специальному законодательству. Рассматриваемый состав преступления имеет формальный состав и считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе. Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования законной деятельности потерпевшего - это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Она достигается физическим уничтожением потерпевшего, а также одновременно запугиванием других участников процесса. Проведенный уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, позволил сделать следующие выводы:. Уголовная ответственность за преступления против правосудия в части установления ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, устанавливалась уже в первых памятниках древнерусского права Русская Правда, Новгородская и Псковская судные грамоты и др. В этих законодательных актах закладывались первые принципы судопроизводства, формировались требования, предъявляемые к его участникам, определялась ответственность за преступления против лиц, осуществляющих правосудие. С развитием уголовного законодательства происходило увеличение числа составов преступлений на интересы правосудия, что наглядно просматривается на таких законодательных актах Руси, как Судебники 1497 г. Вместе с ростом составов преступлений на интересы правосудия прослеживается желание законодателя того периода обособить данные составы преступлений, что продемонстрировано в таких законодательных актах как, Соборное уложение 1649 г. Однако, несмотря на то значительное внимание, которое законодатель на всех этапах становления и развития нашей страны уделял преступлениям против правосудия, единая система этих преступлений все же не была разработана, хотя к 1917 году российское уголовное законодательство содержало достаточно развитую систему правовых норм, способных обеспечить охрану правосудия от преступных посягательств. Ни один источник права дореволюционного периода не предусматривал специальных норм об ответственности за посягательство на жизнь лиц, отправлявших правосудие. Деятельность судьи как лица, не только выносящего, но нередко и исполняющего приговор, не относилась к разряду важной государственной деятельности, и как следствие этого считалось, что судья не нуждается в особой защите. В источниках содержались лишь общие нормы об ответственности за убийство должностного лица. Начиная с 1845 года, уголовно-правовая охрана распространяется не только на самих должностных лиц, но и на членов их семей. Это свидетельствует о понимании законодателем того, что объектом мести за служебную или общественную деятельность вполне могут быть члены семьи и родственники должностных лиц. Следует отметить, что при всем своеобразии институтов дореволюционного законодательства в сфере преступлений против правосудия основные его положения стали базовыми для советского уголовного законодательства в этой области. К началу Октябрьской революции 1917 года отечественное уголовное законодательство содержало достаточную систему правовых норм, способных обеспечить охрану интересов правосудия от преступных посягательств. Эти правовые нормы на тот момент не были объединены в какой-то одной главе уголовного закона, но стремление к этому законодателя того периода было очевидно. Революции 1917 г. Полное уничтожение новой властью всех государственных и общественных институтов империи не могло не отразиться и на уголовном законодательстве. Создание новых советских правоохранительных органов и норм по защите интересов правосудия проходило практически одновременно. Впервые преступления против правосудия были взяты под охрану в качестве самостоятельного видового объекта в принятом в 1960 г. УК РСФСР, где имелась глава 8, в которой все же не было предусмотрено специальных норм, обеспечивающих повышенную уголовно-правовую защиту лиц, отправляющих правосудие или осуществляющих предварительное расследование. Значимость этой уголовно-правовой нормы в том, что именно она обеспечивает охрану жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Эта норма, охраняя жизнь судьи, присяжного заседателя и других, названных в диспозиции статьи лиц, тем самым усиливает охрану органов правосудия, способствует повышению авторитета государства, прежде всего в лице его правоохранительных органов и создаёт условия для успешной борьбы с преступностью. Родовым объектом посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, являются общественные отношения по нормальному функционированию судебной власти в части отправления правосудия и исполнительной власти в лице правоохранительных органов в части содействия осуществлению правосудия. Видовым объектом посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, являются общественные отношения по непосредственному отправлению судом правосудия и по осуществлению в процессуальных рамках деятельности правоохранительных органов, оказывающих суду содействие в отправлении правосудия. В качестве дополнительного объекта выступает жизнь названных в диспозиции статьи специальных потерпевших. В целях единообразного понимания и применения закона полагается изменить редакцию ст. Также, возникшее с принятием Федерального закона о судебных приставах несовпадение терминов «судебный пристав-исполнитель» в ФЗ и «судебный исполнитель» в УК следует устранить, изменив в этой части редакцию ст. Под посягательством на жизнь применительно к действующей редакции ст. Поэтому необходимо дополнить ст. Посягательство совершается только путем активных действий, сопряженных с применением именного физического насилия опасного для жизни, поскольку, не совершая насильственных действий, опасных для жизни, невозможно посягнуть на жизнь. Физическое насилие охватывается термином «посягательство на жизнь», является его неотъемлемой частью. Преступление считается оконченным с момента начала посягательства, т. Промежуток времени между осуществлением правосудия, производством предварительного расследования и посягательством на жизнь на квалификацию не влияет, так как диспозиция ст. Таким образом, ответственность по ст.
Горелик и Л. Лобанова сделали свой вывод исходя из необходимости учета характера правоограничений, налагаемых при условном осуждении, по сравнению с теми случаями, когда лишение свободы подлежит фактическому отбыванию, а также с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. По мнению названных авторов, законодатель четко различает условное и реальное осуждение к лишению свободы, что вполне обоснованно, так как характер и содержание правоограниче-ний в том и другом случае различаются весьма существенно. Другое соображение вытекает из сопоставления между собой квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. По общему правилу, стоящие в одном ряду квалифицирующие обстоятельства должны рассматриваться как равноценные, так как они могут влечь одинаковое наказание. И если реальное лишение свободы можно сопоставить с иными тяжкими последствиями, то было бы неверным распространить это и на лишение свободы, назначенное условно ст. Поэтому представляется, что в этих случаях ч. С нашей точки зрения, такая позиция наиболее полно обоснована и соответствует нормам Уголовного кодекса РФ. В целом большинство авторов сходятся во мнении, что вопрос об отнесении последствий к категории тяжких решается правоприменителем в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, то есть признак является оценочным. Бесспорным видится установление причинной связи между действиями виновного лица и наступившими тяжкими последствиями. Проанализировав судебную практику, можно привести несколько примеров осуждения виновных лиц по ч. Пример 1. Верховным Судом РФ 22 декабря 2010 г. Шешенин по ч. В приговоре суд пришел к выводу, что по эпизоду вынесения заведомо неправосудного решения размер ущерба по одному из эпизодов преступной деятельности надлежит рассматривать как причинивший тяжкие по -следствия. Вывод суда о стоимости объектов обоснован заключением экспертов, ставить под сомнение которое нет оснований.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей судьями заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.